Združenje VSO zavrača poskus diskreditacije

Dnevnik logo13. december 2013 - SPOROČILO ZA JAVNOST

Novinar Dnevnika Blaž Petkovič je v petek, 13. decembra 2013, objavil članek "VSO kot podaljšana roka stranke SDS". Gre za prispevek, ki je napisan v nasprotju s standardi neodvisnega novinarstva, katerega namen je predvsem diskreditacija Združenja VSO. Zato navedbe v prispevku najostreje zavračamo.

Če bi novinar Blaž Petkovič deloval v skladu s profesionalnimi standardi in z novinarskim kodeksom, bi za pripravo svojega članka lahko pridobil tudi izjavo Združenja VSO. Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve ni nikakršna podaljšana roka katerekoli politične stranke, kot piše avtor, temveč civilno združenje ljudi vseh političnih, verskih, ideoloških in nazorskih prepričanj, ki jim vrednote slovenske osamosvojitve predstavljajo temeljni vrednostni okvir svojega delovanja. Še manj pa je Združenje VSO združba Janševih osamosvojiteljev (le kdo bi to bil?), saj je nastalo na pobudo številnih veteranov osamosvojitvene vojne, akademikov, disidentov, kulturnikov ter ostalih akterjev, ki so začutili potrebo, da se prepreči revizija osamosvojitvene zgodovine s strani nekaterih političnih akterjev.

Nesmiselne so navedbe v prispevku, da se želi Združenje VSO polastiti tradicije obeleževanja osamosvojitvenih dogodkov in si prilastiti zasluge za slovensko osamosvojitev. Polastiš in prisvojiš si namreč lahko samo nekaj, kar ni tvoje. Če ti nekaj pripada oziroma je tvoje, si tega ne moreš "prisvajati". To lahko počnejo samo tisti, ki so osamosvojitvi nasprotovali ali pa ki so bili takrat na toplem. Osamosvojitev je od vseh, ki čutimo te vrednote in tega si pač ne pustimo vzeti.

Da gre za motivirani prispevek, katerega namen je predvsem poskus diskreditacije Združenja VSO, kaže tudi posebni pristop časopisa Dnevnik, ko gre na eni strani za obrambnega ministra Romana Jakiča in na drugi strani za Združenje VSO. Da kriminalisti želijo zaslišati obrambnega ministra je to v demokratičnih državah celostranska vest praktično vseh medijev vse dotlej, dokler obrambni minister ne odstopi ali pa ga ministrski predsednik sam ne odstavi, saj se drugače tudi njemu zamaje stolček. Toda ne v Sloveniji in še posebej ne za Dnevnik, ki je iz tega naredil "low profile" novico in jo celo ni objavil na prvi strani. Takoj naslednji dan pa Dnevnik na najbolj branem delu naslovnice objavi neresnično vest, da je Predsedstvo VSO odstavilo tajnika združenja zaradi obiska neke proslave. Navedba, da je bil nekdanji tajnik združenja, mag. Drago Bitenc, razrešen s funkcije zaradi udeležbe na neki proslavi, je milo rečeno smešna. Razrešen je bil zaradi nevestnega poslovanja, kar je ugotovila tudi neodvisna revizija njegovega dela.

Prikazovanje dejstva, da je pogodbo podpisal tedanji minister Vizjak kot sporno pa je nevredno resne novinarske hiše. Novinar ob tem namreč zamolči dejstvo, da je bil Vizjak tedaj minister in kot tak podpisnik vseh pogodb in da je praktično istočasno na podlagi istega pravilnika podpisal tudi pogodbe z drugimi organizacijami civilne družbe oz. z drugimi veteranskimi organizacijami. Med drugim npr. tudi z Združenjem za ohranjanje vrednot NOB.

Presenečajo pa nas ovire na katere je Združenje VSO naletelo ob pripravah in organizaciji spominske slovesnosti ob obletnici prvega postroja Slovenske vojske. Kot da bi bila obeležitev avtentičnega dogodka tedanjega časa nekaj spornega. Če izpostavimo samo dejstvo, da je minister Jakič zavrnil pomoč združenju v obliki 20 let starih uniform z javno izjavo zapisano v enem od medijev: »Obrambni minister pravi, da združenje kot svoje osnovno poslanstvo poudarja predvsem ohranjanje pristnega zgodovinskega spomina na dogodke iz slovenskega osamosvajanja, krepitev domoljubja in narodne zavesti: »In v tem kontekstu se mi zdi, da bi bilo omenjeno opremo problematično donirati«, takšne izjave ni mogoče razumeti drugače, kot da minister smatra ohranjanje spomina na slovensko osamosvajanje in krepitev domoljubja kot sporno ravnanje!?

Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO)